| |||
|
| Каждый народ достоин своих властителей. |
|
Или нас имеют потому что мы позволяем себя иметь.
Может пора вспомнить (или узнать), что первым украинским космонавтом был не Леонид Каденюк (1997 г.), а Павел Попович (1962 г.), но это не умаляет заслуги обоих. Прошедший 2005-й год на Украине был насыщен интереснейшими политическими событиями: президентская избирательная компания, скандал вокруг действий ЦИК, первая инаугурация «победителя» Ющенко В.А., судебное «разбирательство» и переголосование II-го тура по новым правилам (как говорится, если видишь что проигрываешь – меняй правила игры), вторая – настоящая инаугурация президента Ющенко В.А. и всё это на фоне непрекращающихся народных гуляний, планировавшихся как «Революция каштанов» (по аналогии с грузинской «революцией роз»), но по чьему-то недосмотру, названных «оранжевой (или помаранчевой) революцией». С небывалым энтузиазмом взялась за дело „команда унікальних професіоналів” и ну давай реформировать „життя на краще”. И ведь думается, что реформировали бы в конце концов, если уж не для всех, то для себя - любимых „безумовно – на краще”. Но вот беда, в монолитной команде нашлась таки „паршивая овца” (не подумайте, что это про Ю.В.Тимошенко). Один из „любих друзів” (а может и не один), допущенный к священному телу решил, что не все „любі друзі” одинаково „любі”, что „кто-то кое-где у нас порой...” В общем, чего я вам рассказываю, сами всё помните. Всё это стало благодатной почвой для журналистских и депутатских расследований и политизации общества. Если простой обыватель, ещё год назад, едва ли мог перечислить фамилии хотя бы десяти депутатов ВСУ, то сегодня – большинство не только назовёт фамилии, но и безошибочно скажет к какой из политических сил принадлежит тот или иной народный избранник. Ещё одно обстоятельство современной политической жизни Украины всё назойливее лезет на глаза. Несмотря на громкий лозунг прошлогодних „революційних майданів”: «Схід та Захід разом!” общество продолжает оставаться расколотым. Естественно раскол проходит не по географическому признаку – «схід – захід», общество расколото идеологически. Две основные идеологии культивируются на Украине с незапамятных времён. Среди определяющих признаков первой: - Глубокая убеждённость в особой ценности украинского этноса, однородности украинской культуры и её идентичности на всей территории Украины; - Убежденность в том, что все, европейское – хорошо по определению и вера в собственную «европейскость»; - Убежденность в том, что российская государственность, представляет угрозу для украинцев. Характерными признаками второй я бы назвал: - Признание второстепенного значения украинского этноса и отрицание общеукраинской культурной идентичности; - Убежденность в исторической, географической и экономической общности народов Украины и России. И если проводники первой идеологии все пятнадцать лет украинской „незалежності” не сидели сложа руки и пользовались поддержкой сначала, первого секретаря ЦК КПУ Кравчука, переквалифицировавшегося в президенты, а затем „злочинної влади” Кучмы , то адептам второй повезло меньше. В таких условиях выросло целое поколение, которое знает о стране в которой они родились и которую потеряли их родители только по учебникам истории. К сожалению, получив свою „незалежність” в подарок от «великого демократизатора» (всех времён и народов) Бориса Ельцина, украинские отцы-основатели поспешили написать собственную – правильную историю. Именно так, «правильную», а не честную. Мы часто сталкиваемся с ложью на бытовом уровне: разведясь с мужем, мать рассказывает детям про «мерзавца» - отца, который не только «пил – гулял», но ещё и, подумать страшно, на него – кроху поднимал руку. Естественно, такие истории не рассказывают десятилетнему ребёнку, он зная отца, как безмолвного подкаблучника никогда в это не поверит, а вот малыш, видевший отца только на фотографии, безусловно, поверит маме. То же самое проделало большинство, так называемых стран, «освободившихся» от «советского ига», впоследствии оказавшегося «российской оккупацией (колонизацией)». Нас – русских, в далёкой древности, ставших костяком народов, позднее образовавших Российскую империю, сейчас разделили. Для нас придумали названия: украинец, русин, рутен, белорус. Нам настойчиво навязывают „національну свідомість”: вспомните свои корни, вернитесь к истокам, вы не русские. Ваш язык – это не русский язык, учите его, пользуйтесь им – это ваше культурное наследие, это отличает вас от русских. Позвольте, спрашиваю я, если это не русский язык, почему не изучая его ни одного дня, я прекрасно понимаю его и вполне сносно могу на нем объясниться. (правда звук «Гэ» не всегда удаётся). Если это не русский язык, то почему именно его используют жители сел Белгородской, Воронежской, Курской областей, Краснодарского и Ставропольского краёв. Суржик, употребляемый в этих регионах неотличим от суржика Харьковской или Полтавской областей. Так может, все-таки мы один народ, который искусственно (и искусно) делят? Для чего же это делалось и делается? В любой ситуации следует искать ответ на вопрос: кому это выгодно? Боюсь, ответ на этот вопрос будет банален. Кто является строителем и столпом нового мирового порядка, кто определяет является то или иное государство демократией или тиранией, кто дал себе право выносить приговоры «диктаторским режимам» на всех пяти континентах. Уже догадались? Великой Америке давно стало тесно на своём континенте. С тем влиянием на мировые процессы, которое сейчас имеют Соединенные Штаты не может сравниться ни одно сегодняшнее государство, ни одна империя, когда-либо существовавшая на Земле. Плохо это или хорошо? Может, государство, построенное гонимыми и угнетаемыми озаботилось судьбой гонимых и угнетаемых во всём мире? Конечно «да» ответит на этот вопрос косовский албанец, но почему-то хочется услышать ответ косовского серба. «Да» скажет иракский курд, но что ответит суннит? Конечно «да» подтвердит израильский еврей, а что может ответить палестинец? Почему в мире столько ненависти к стране декларирующей столь благородные цели? Может, потому что Америка всегда «благодетельствует» одним за счёт других и никогда за свой собственный? Может, потому что есть народы и государства не желающие строить свою жизнь под диктовку из-за океана? Я не знаю ответов на эти вопросы, но мне противно, когда высший государственный чиновник моей страны униженно просит что-либо у заокеанских господ. Вдвойне противно, когда этот чиновник пытается шантажировать их недружественными происками соседних государств. Отнюдь не являясь апологетом СССР, я за то чтобы русский народ (как бы нас не называли) объединился, чтоб моих земляков, работающих в Москве или Тюмени не считали иностранцами, чтоб мы перестали делить газ и нефть на «ваш» и «наш», а занялись, наконец, работой. Пусть пока, наша продукция уступает европейским аналогам, пусть производимые нами автомобили воспринимаются с иронией. Уверен, если мы захотим (как захотел совсем недавно Китай), мы легко решим эти проблемы. Надо только прекратить делиться и рассчитывать на щедрость заокеанского дяди. К сожалению, нынешняя украинская власть продолжает и углубляет дело Кравчука – Кучмы. К сожалению, раскол в обществе – уже стал реальностью. Почему? Конечно, в этом виноваты не «злые» американцы или «коварные» московские КГБисты. Виноваты мы. Виноваты в том, что оказались легковерными когда нам рассказывали, что „москалі з’їли наше сало” (1991), повелись на страшилку Кучмы: „Коммунисты – это Россия, Россия – это война” (1999), позволили выдвинуть кандидатом на высшую государственную должность Януковича – человека с неоднозначной биографией, то есть организовать выборы, на которых не было выбора. написано 16.ноября 2005 г. |
| Как нам стать народом. |
|
Кто виноват?
Я не верю людям говорящим, что в ноябре – декабре 2004 года родилась „українська нація”. Я не верю им, потому что говорят это – шулеры, а шулерам нельзя верить. Потому, что шулер – это жулик, ловко использующий слабость окружающих, потому что шулер – самый мерзкий и «беспринципный» жулик, если этот эпитет вообще употребим к жуликам. За что же я их так? В чём же их жульничество? Поясню. Как работает шулер? Среди тысяч потенциальных жертв он сначала ищет того, кто сядет с ним играть. Ну, недостатка в желающих сыграть в игру под названием «выборы» на Украине в 2004 году не было. Кучма пересидел во власти ровно один срок и порядочно надоел всем. Все без исключения хотели его ухода. Что делает шулер дальше? Он продолжает фильтровать свои потенциальные жертвы. Среди «севших играть», ему нужно найти тех, кто поверит, что у него можно выиграть. Для этого в арсенале шулера много средств и все эти средства – обман. Обман с единственной целью, убедив жертву в собственной уязвимости и честности, заставить сделать ставку. Поэтому, в ход было пущено сразу несколько обманов: о том, что кандидат Янукович это реинкарнация Кучмы, о „бандитах які мусять сидіти у тюрмах”, „об отруєнні” кандидата Ющенко. Каждый из этих обманов привёл к шулерам немало тех, кто поверил, что «игра» не на его (шулера) столе есть игра проигрышная. А когда ставка сделана и выиграна, шулеру нужно, как минимум, убедить проигравшего в том, что играли с ним честно, и проигрыш – это всего лишь один из двух возможных результатов игры. Поэтому заявления „про народження нації” для меня звучат так же лживо, как утешения шулером проигравшего, чей перстень он только что натянул себе на палец. Поэтому жалко выглядят «проигравшие», которые в оправдание своего поступка твердят: «Зато, мы стали свободны!» Да, панове, ви дійсно сталі вільніші. Вільніші від здорового глузду. Почему я об этом заговорил? Потому, что вопреки здравому смыслу, мы снова «сидим с картами в руках», не подозревая, что шулеры играют с нами «краплёной колодой». В ближайшее воскресенье мы сделаем нашу ставку и будьте уверены, проиграем все до одного. Одним из нас, заглядывая в глаза, расскажут, что „українська нація обрала майбутнє”, другим многозначительно пообещают «изменить всё к лучшему» и радостные уйдут пропивать и прогуливать «выигранное» – шулеры никогда не играют друг с другом. Ну и при чём здесь „народження української нації”? А при том, что нация не рождается по желанию какой-либо одной, пусть даже очень хорошей, политической силы. Можно сказать и так, в ноябре - декабре 2004 года мы имели шанс стать украинской нацией, но у нас этот шанс украли. Что, или кто превращает население какой-либо территории (в нашем случае, республики Украина) в единый народ – нацию? Идея, общая цель. Есть ли у нас такая идея? В январе 2005 нам было авторитетно заявлено о том, что „...врешті відбулась унікальна нація – українці”, что „...ми прагнемо волі, добробуту і бачимо своє майбутнє в сім’ї європейських народів”. И это заявление было сделано от имени ВСЕЙ Украины, человеком за которого проголосовало только 40,14% избирателей (данные ЦВК). Он что успел спросить у ВСЕЙ Украины, чего она хочет? Или он решил, что право на это даёт ему перевес в 7,79% над оппонентом полученный в ходе не предусмотренного, ни какими актами переголосования второго тура? Ну что ж, это в принципе отражает сегодняшнюю политическую ситуацию на Украине. Около 40% жителей считают себя украинской нацией по версии президента, примерно столько же – категорически против того, чтоб помогать им идти в Европу и примерно 20% тех, кто готовы признать правоту одной из сторон с некоторыми допущениями. С сожалением приходится констатировать, тот факт, что предстоящие парламентские выборы не дали стране консолидирующую идею и лишь углубили противостояние. Те, кто ответственен за это, видимо забыли, что нестабильные сообщества не бывают долговечными. Что делать? Самое главное – это прекратить врать! Прекратить врать всем. Прекратить врать тем, кто говорит, что реформирует отсталую, энергоёмкую экономику и коммуналку. Прекратить врать и тем, кто заявляет, что договорится о дешевом топливе или аннулирует заключенные газовые договора, чтобы продлить агонию экономики и коммуналки. Ни в коем случае не давать льготных кредитов и госгарантий кредитования на реконструкцию частных металлургических и химических предприятий. Собственник должен самостоятельно решать, как и за какие деньги, он проведёт реконструкцию или не проведёт и потеряет предприятие. В противном случае, все льготные кредиты обернутся виллами и яхтами где-нибудь в средиземноморье. В обязательном порядке снизить налоги на предприятия. Ни внутренний, ни тем более, внешний инвестор не придёт работать в страну, если это не сулит ему приличную прибыль. Главное, смирится с тем, что Украина может окончательно потерять позиции в металлургии, машиностроении, химии. Может, вместо этого, мы завалим мир дешевыми кроссовками и бытовой техникой. Бизнес сам решит, что ему производить. Хуже будет, если на место гибнущей металлургии не придёт вообще никакой бизнес. Подтвердить свои обязательства по всем международным договорам или огласить те соглашения, пересмотра которых Украина намерена добиться. Получить официальные ответы от НАТО, ЕС и ЕЭП о возможности и сроках принятия Украины в эти организации. Если, перечисленные организации подтвердят готовность принять Украину в свой состав в менее чем 5-ти летний срок, вынести эти вопросы на всеукраинский референдум. Провести всеукраинский референдум по важнейшим вопросам внешней внутренней политики: 1. Вхождение в военно-политический блок НАТО; 2. Сохранение внеблокового статуса; 3. Вхождение в ЕС; 4. Вхождение в ЕЭП; 5. Федерализация; 6. Право Крымской Автономии на самоопределение; 7. Введение русского языка Украины вторым государственным. Референдум проводить не за один день, а как минимум, дать людям две недели или месяц. Допустить к участию в референдуме всех граждан с 16 лет. Внести изменения в Конституцию и законодательство только по тем вопросам, по которым положительно высказалось не менее 50% лиц, имеющих на это право. По вопросам, не набравшим 50% голосов граждан, сохранить имеющийся статус на ближайшие 5 лет. Примерно так, власть может показать народу, что они собрались там, не для решения собственных бизнес – задач, а народ укажет власти то направление, в котором он хотел бы двигаться. Ну а как будет на самом деле, мы увидим после 26 марта. Опубликовано 24.03.2006 на Форум proUA http://phorum.proua.com/read.php?1,598697 Необходимость национального согласия. Мы украинцы. Пятнадцать лет назад, мы впервые обрели собственную государственность. До этого народы, образовавшие Украину, и сами украинские земли были частями нескольких государств, это обстоятельство наложило свой отпечаток на культурные, религиозные и языковые традиции людей. Мы очень молодое сообщество. Украина, в её нынешних границах была образована только в 1954, и просуществовала как союзная республика в составе СССР до 1991 года. Украина получила независимость не в результате освободительной деятельности, а в результате глобального мирового процесса – распада Союза ССР. Обретя, таким образом, независимость, мы обошлись с ней, как несмышлёный ребёнок с дорогой игрушкой. Вместо выработки стратегии развития страны, мы наплодили собственную бюрократию, которая количественно превзошла всю республиканскую парт-полит номенклатуру бывшей УССР. Вместо выработки национальной идеи мы воспользовались первой попавшейся четко сформулированной идеей, а сформулирована на тот момент была только идея национализма. За прошедшие годы часть украинцев ощутила на себе и осознала несправедливость взятого курса – курса на построение национального государства. Другая часть, предпочитает не замечать и игнорировать мнение своих сограждан. Мы осознаём, что на Украине имеет место противоречие между националистической идеологией государства и многонациональным по составу и интернациональным, по сути, обществом. Мы осознаём, что без достижения национального согласия Украину ждёт распад. Посмотрел результаты выборов (пока текущие), прочитал вот это: Українцям slimann (194.44.213.---) 27.03.2006 23:18:39 На мою думку українці настільки зганьбилися цими виборами віддавши значну кількість голосів за "РЕГІОНИ", тимпаче на Західній Україні що навіть встидно сказати, що в нашій державі є достатньо свідомих людей. В мене виникає думка що другої державної мови нам неминути!!! Ф, що тоді робити українцям Вважай що на сході держави після проголошення російської другою державною про таке поняття як українськи мовва можна забути. Люди шо ви наробиль Тепер не страшно за майбутнє? Ви ж ішли не за Ющенка а в основному ПРОТИ ЯНУКОВИЧА!!! - а тепер добровільно віддаєте йому своє майбутнє. Навіщл тоді було створювати той "Майдан" навіщо було виходити зі складу СССР ГАНЬБА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А ещё подумал: какими же непроходимыми идиотами мы выглядим с т.з. тех, кто "думает по українські" И стало доходить: Мы ругаемся, поливаем друг друга грязью, обвиняем в предательстве национальных интересов и обзываем разными прозвищами из-за того, что население Украины (может по ошибке, а может с умыслом) принято считать МОНОэтносом. В доказательство этой т.з. обычно приводятся данные различных переписей населения, согласно которым так называемых "украинцев" более 70 %. Отсюда делается вывод: основную массу населения составляют "украинцы", плюс существуют "национальные меньшинства". Если же отказаться от МОНОэтнической модели, то всё сразу становится на свои места. На самом деле украинцы представлены несколькими достаточно большими этносами. Условно их можно назвать: малороссийский, среднеукраинский, западноукраинский и может быть, закарпатский. Если согласиться с тем, что каждый из этих этносов развивался в различной исторической обстановке: государственность, язык, религия, традиции то становятся абсолютно ясными наши сегодняшние противоречия и электоральные пристрастия. Давайте уважать мнение своих сограждан и тогда, может быть у нас получится жить вместе. Опубликовано 28.03.2006 на Форум proUA http://phorum.proua.com/read.php?1,598697,page=7 |
| Познакомься с народом |
| Сайт общественного движения "Русь-XXI" |
| Манифест общественного движения "Русь-XXI" |
| Напишите мне |
